，却有这些人要置丰离于万劫不复之地。他们是觉得他好骗呢？还是以为他这个大清的皇帝，会如同他的祖父或是父亲那般，护不住心爱的人？

“既然现在出手的都是内务府的奴才，那就从内务府查起！”

大年三十，本该是和和乐乐，一家人欢欢喜喜吃着年夜饭，享受安宁的日子，可因宫中之变，宁寿宫宫女以死状告皇贵妃魇镇太后，致使太后癔症。禁足宁寿宫；且皇贵妃与人有私，如此朝臣哗然，天下哗然。一夜之间。如此消息传遍京城，而后以清流为首，写下请愿书，上请康熙，废丰离，释太后。

民报洋洋洒洒地写上了清流的请愿书，可在请愿书之后，亦写上了自身的见解。状告皇贵妃魇镇太后者，可有真凭实证？所谓皇贵妃与人有私。可有证据，所谓捉贼拿脏。捉奸拿双……

短短不过几句话，不曾有多解释。然而，为着丰离是否魇镇太后，与人私通，民报开始吵翻了。

持认定丰离有所为的人，一口咬定了若是丰离无所为，何以宁寿宫的宫女会以死状告，蝼蚁尚且偷生，若非此女发现丰离如此作为，可惜状告无门，又岂会在此万家团圆的日子，当着百官命妇的面，拿自己的命，为太后争得一丝希望？

否定一方反驳，若有人以死状告便不讲证据，试问，有那无赖为诈人而诈死者，难道便要让那受骗之人为那无赖赔命？自古以来，量刑定罪者，当以真凭实据为最终考量，平民百姓也罢，达官贵族也好，若因一面之词而定人罪行，公理何在，公道何在？魇镇之言尚且另论，道皇贵妃与人私通，当夜百官命妇随皇上可见，皇贵妃是否与人私通，但可问百官命妇，莫不是有人为陷害皇贵妃而故意为之？

其中未尽之言，引人遐想，原本百姓听了传言，多言丰离不当，但民报将所有事情的来龙去脉都登报出来，甚至于不管是哪一方的想法，说法，民报皆不曾偷着藏着，而是大大方方