论员打趣道。“这支曼城的实力。还没有‘冲出地球、飞入宇宙’，或许他们能依靠‘无锋’击败一些小球会，可和同级别的切尔西进行比赛，就实在太冒险了。”意思就是说，曼城以一般阵型、擅长的战术去比赛，肯定是能发挥的更好。

此外，还有一些媒体认为。“曼城其实就是想加强防守。”

“他们是联赛第一。和切尔西交手，平局完全能够接受，一场平局也足够他们继续在联赛保持不败，追平阿森纳的49轮不败记录，总之，曼城就是要防守，有没有前锋根本无关紧要，光打反击的话。莫瑞斯、厄齐尔等人也足够了……”

之后的分析就是说曼城的‘保守’，抨击一下万胜只希望打平的‘保守想法’和‘功利足球思想’。对此展开一些批评之类的。

说出这些东西的媒体，显然是对曼城和万胜没多少好感。

但是这种说法，却得到了不少人的认可，换个角度来讲，任何人在万胜的位置，或许都会选择这么做，这是对曼城最有利的。

另外，这也能够解释，“为什么曼城会选择换下场上唯一的前锋。”

————

相比媒体而言，更需要考虑万胜换人打算的，是切尔西主教练格兰特。

两支同级球队比赛，也是两队主教练的直接比拼。如果一方进行换人调整，另一方都不知道这个调整意味着什么的话，无疑在战术应对上，另一方就会落入下风。

格兰特就遇到了这种情况。

他不太明白曼城换下达伦-本特的原因，一则是像媒体说的，达伦-本特是曼城唯一的前锋，二则，之前达伦-本特表现可没那么差，正常来说，他是不应该被换下的，回想起来，上半场时托雷斯被换下，也让人摸不到头脑。

格兰特就完全搞不懂了。

他脑子里有些迷惑，近而认真看起比赛，希望能找到曼城做换