第二天《薪浪体育》首页多了一篇个人专访的报道实录，实录中记载了最近的话题人物，英甲德比郡俱乐部主教练万胜的天才成长故事。

故事内容令人惊讶，但写的却非常真实，记者都是以第三方口吻来进行叙述的，一些点评和内容也都是引用万胜父母的原话。

从这篇报道里，就能读出万胜从小到大的历程，也能看出他本来就是个天才人物，报道言辞恳切，向人们展示出一个聪明好学、性格坚毅的万胜，也让人们了解了万胜更多的东西。

无疑，在报道出台后，网络上支持万胜的声音更多了。

不过很快就有人惊讶的发现，这篇报道记者的署名是‘方乾’，正是六月份写出那篇‘怪事杂谈’的实习记者，前几天这件事闹得沸沸扬扬，这个叫‘方乾’的女记者还在官方发表了道歉声明，其中言辞恳切，但大多数人也就扫上一眼，他们对于道歉不道歉的根本不在意，他们更在意那份道歉隐含的意思，那就等于是在说，《薪浪体育》表示另一份报道才是真实的，但最终另一份报道仍然得到了很大的质疑声。

现在《薪浪体育》又出台这样一篇正面意义的报道，到底是什么意思？

开始是‘怪事杂谈’。

接下来出台一篇‘英甲惊现中国主帅’，有些负面意义的报道，把‘怪事杂谈’推翻了。

再到现在再出现一篇关于万胜从小到大生活的详细报道，这几乎就等于为万胜树立正面的形象，某种意义上来讲，就是对万胜表示支持了，也就是说，现在这篇报道再次推翻之前的报道。

同一个网站，连续不同意义的报道。

有些人揣摩出意思了--原来《薪浪体育》的报道不是出自同一个部门。显然双方是有竞争的，毕竟竞争还很激烈，甚至各自发布自己的报道，在体育新闻官方首页上针锋相对。

这事情比报道本身有意思多