B完成IPO后，第二大股东并不是富达投资，而是富达投资背后的那个委托者。

正是因为这一点，引来么不必要的麻烦。

美国的金融市场并不排斥外来投资者，就比如这次FB的IPO当中，俄罗斯的DST投资公司，就持有一定的优先股，如今的IPO可以让他们获得十倍的回报率；又比如港岛的李超人，也拥有FB公司3%的股份，IPO后他也可以获得丰富的回报。

有了李超人的先例，按说同为港岛的富达投资，也应该畅通无阻才对，但是美国证监会担心富达投资背后的那个投资者，会有东方大国的某些官方背景。所以美国证监会要求富达投资公开委托者的信息，他们担心这不是一次单纯的商业行为，他们担心这么大的一个美国公司，而且还是社交网络公司，最终会被另一个大国所掌控。

其实FB公司实行的是A、B类的双层股权结构，当时张冠为了投资FB，曾经在这方面做出过让步，所以富达投资所持有的FB股份，都是B类股，出售价格和分红上面虽然和A类股一致，但是董事会的投票权只有A类股的十分之一。所以美国证监会的担心是没有必要的，然而基于意识形态或是国与国竞争的原因，美国证监会还是提出了要求，让富达投资公开那个委托人的信息。否则的话，他们会叫挺这次IPO。

作为美国有史以来最大的科技公司IPO，要是被叫停的话，影响可就大了，估值1000亿美金的生意，黄伟达岂能不着急。

事实上美国证监会这种做法，已经违背了商业方面的规则。像是这种委托投资的情况，在美国多的是，比如美国的犹太人，最喜欢使用委托投资这种方式。由于历史的原因，在二次世界大战之后，犹太人不太敢明目张胆的暴漏自己的财富，所以会使用委托投资的方式来经营自己的商业帝国。

又比如欧洲的一些老牌金融家族，从殖民时代就开始的