不在意官司输赢，在意这场官司是否扩大影响力。当然，能打赢官司，又能扩大影响力，当然更好。

开庭之后，被告律师赵波主要观点是：江州老面条标明了含量，没有对社会隐瞒，已经尽到了提醒义务。原告明明知道自己儿子不能吃鸡蛋，为什么还要买标明了含量的江州老面条，责任在自己。

鸡蛋挂面没有蛋，这是很多人的认识，变成了一种常识。江州老面条居然真有蛋，违反游戏规则，这才造成原告的女儿鸡蛋过敏。但是，在法庭，这种“常识”不会被法官采用，因为挂面名字是鸡蛋挂面，并且标明有鸡蛋成分。

原告律师则抓着在商品没有提示“鸡蛋过敏者忌吃”，还千方百计找了一些法律条进行支撑，特别是强调药品有明显禁忌提示。

一审是当庭判决：驳回原告诉讼请求。

在庭审现场，来了《山南晚报》、《山南晨报》、《山南法制报》等记者。庭审结束后，一些记者采访原告，原告十分气愤，认为江州面条厂和法庭有不可告人的联系，判案不公，要诉。

另一些记者采访被告，侯沧海面带微笑，表态道：“江南面条厂绝对不应该承担法律责任，如果对方要诉的话，那么江南面条厂积极应诉。但是，原告毕竟是江州老面厂的客户，所以我们补助一千元。希望他们能喜欢不带鸡蛋的杂粮面等品种。以后，我们所有鸡蛋面都要标明鸡蛋过敏者忌食。”

晚报、晨报、法制报以及本地论坛都同时出现一条“江州老面厂真有鸡蛋，不作禁忌提示惹官司”的新闻。在本地论坛此新闻的评论区，无数“真有蛋啊”、“良心啊”、“良心商人”整齐排列。最初是李天立在论坛作了引导，随后变成了一场关于商品质量的大讨论。

新闻进行了一轮密集发布，等到热度将要冷下来时，晚报、晨报等等大报以及本地论坛出现了江州面条厂的郑重申明，大体内容是江州老面条放