险史书有所记载外，另几次都没有确切依据！

又比如，《后出师表》中说刘繇、王朗各据州郡，连年不征不战，坐使孙策据有江东，这和史书记载的情形也不合。

这是论据二也！”

“我来解释这个，”王教授摸了一把胡子，道：“这可以解释为史书缺载或误载，在史学界，有无数的缺录和错误，这个是正常现象，想必你李凡也很清楚的。

而且，一个历史事件在当时和在后世会有不同的叫法，敌、我、友各方的称呼也可能不同。比如‘甲午战争’也被叫做‘日清战争’，还有些历史事件会被记录历史的人遗漏或有意回护不提到。

《后出师表》中提到‘逼于黎阳’这件事，很容易被认为指的是曹操和袁绍的官渡之战，可原文中已提到了‘险于乌巢’，这明显是重复罗列……

李凡，经过理智地这么分析后，你的第二个论据，其实，摇摇晃晃站不住啊！”

室内一片笑声，而李凡也很配合地“哈哈”两声，不过这“哈哈”的发音有点儿接近于“呵呵”，李凡继续道：“既然站不住，那我继续说我的第三个论据！”

李凡还是不反驳！

几位教授有些蒙了，这绝对不符合李凡的一贯作风！李凡这小子最爱和人掰扯，最爱发表自己的观点，阐释自己的意见，今天怎么这么“乖巧”？

李凡继续道：“《后出师表》中出现了很多史无记载的人物，原文道：‘然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人。’其中，除了‘阎芝’外，全是查无对证的人。疑为伪造者不熟蜀汉历史，生编乱造之故。此论据三也。”

“我说几句！”这回又换成了孙教授发言，他道，“三国历史中的人物何止千万，不可能每人都有记录，如蜀国方面的吴壹，是刘备的大舅子，官拜车骑将军都没有正式立传，何况他人