“这步棋的故事，应该不用再说明了吧？我想大家都很清楚。不过在这个故事中，有一个细节让我非常感兴趣。我现在就把这个细节说一下吧，也让大家一起来思考思考。。。”

“。。。我注意到：在这个故事中，大家的注意力好像都集中在木谷先生的那步“三路拐”上面，而秀哉先生的“二路小飞”很少有人提及。那么我现在就问一下大家，在这个局部中，到底是哪个选择更好呢？注意了，请大家都想清楚后回答我，如果自己拿不准的话，也可以和周围的伙伴商量。但是等大家讨论过后，每个人都必须有一个明确的答复。我们还是等大家的结论出来后再继续吧。”

其实这个问题根本经不起深入思考的。在坐的都算围棋高手。因此这个结论应该不难得出。木谷先生的“三路拐”和秀哉先生的“二路小飞”相比。两者虽然差距不大，但是放在绝大多数局面中，应该还是“二路小飞”更好一点。因为在通常情况下，“二路小飞”的出路更加通畅，并且目数也要稍好一点。

当然，这个“稍好一点”确实也只有一点点，可能连1目都不到，最多只算好个半目。尽管如此，在围棋中好就是好。因为有这两个好处，说“二路小飞”比“三路拐”更好。那应该在大多数情况下都说得过去。

而“二路小飞”的好处，其实大家也清楚。这步棋就胜在“坚实”。其他没有什么好处。和“二路小飞”相比，它在实战中的实际作用，可能也就少了一枚劫材。因为下“二路小飞”的话，对手眼见就有一步“冲”的劫材。

“出路畅快”是实实在在的，“目数更好”也是实实在在的。而一枚劫材呢？在一整盘棋中，就未必能够起到作用吧。

但为什么木谷实先生还要下这步坚实的“三路拐”呢？他唯一的原因，就是更看重棋的厚薄，因为“劫材少也是厚”。

他就是看重这个，所以他宁愿把另外2个优