《最贴心的中秋献礼——大舒改宋词‘但愿人长久’获好评》

《网络红人大米古装亮相，一曲‘但愿人长久’震惊全场》

《北宋文豪苏轼水调歌头改编‘但愿人长久’获王兰兰教授认可》

《宋词改编新曲，是音乐的创新，还是对文化的篡改？》

《本次最佳搭档最强音乐制作人诞生》

《‘外行人’大舒、大米，或已锁定冠军？》

《非职业音乐人称霸最佳搭档，比赛公正性容疑！》

……

这些各大门户网站的新闻标题各异，或是吹捧，或是贬低，从参赛搭档、节目本身、节目中的歌曲等等多方面说起，都在努力的吸引人眼球。有的对舒泓明、大米、《但愿人长久》大篇幅的赞扬，有的却说舒泓明是在糟蹋宋词文化。

不过，其中都有一个共同点，就是目光都集中在第三组中最耀眼的舒泓明、大米还有一首《但愿人长久》上面。至于本一组的其他参赛搭档，虽然也有两组成绩还算不错的，但和舒泓明、大米相比，却一下子显得暗淡无光了。

新闻热持续到了第二天，各大纸媒、电视媒体也都开始报道此事。

有的只是捎带一提，有的则是大篇幅报道。

其中，在娱乐圈内颇具权威的《大宁娱乐日报》，在第二版刊登了皇家音乐学院副院长、音乐协会副会长纪昌盛的评论文章——《一个天才音乐制作人，从最佳搭档升起》：

“……对于舒泓明这位音乐制作人，鄙人其实一直都在关注之中。”

“自从进入二十一世纪以来，我们大宁帝国虽然也涌现出了一批十分优秀的音乐创作者、制作人，但诸如那种能够主导一个时代的天才般人物，却一直没有出现。我们音乐界内，曾经优秀的音乐制作人都在渐渐老去、死去，新鲜的血液。却一直没能出现，这让我很担忧