设备，只是十几个专题中的一个。并非是最大的难点和焦点，争论也不是最凶的，地质环境那些方面才是修罗战场。

综上，三溪论证实际就是在讨论两个问题。

一，该不该修。

二，如何修。

这两个简单的问题在长达几年的论战中，发散出了无数个问题，变得异常复杂。兴建如此规模的大坝是一件何其难的事情。有谁能说从头到尾能规划一切？技术上的多样性，人员上的复杂性，无疑会让这个论证越论越乱，越论越黄。

可神奇的是，这次历时两年多的时间，还真的要出定论了，美周郎没做成的事，距离开工只有一步之遥。

这一切，离不开一个脑子清醒，学术全面。且心无旁骛的论证组长。

需知，即便是支持的人，支持的方案各不相同。

即便是反对的人。反对的要点也各有千秋。

就拿初期讨论的方案来说，有的只赞成蓄水位不超过160米，有的认为可以170米，180米。反对的人也分情况，有的不是绝对反对，只是不赞成近期修，这些问题纠缠在一起，造就了史上第一混乱的论证局面。

有幸，论证组长头脑清醒万分。他深知这种事争下去，十年也没完的。无论对错，必须要先将地基打死了再盖楼。在他的组织下。各类争端被总结分类为六个大方案，经过讨论论证甚至投票，综合决出一个代表方案，之后各专题小组以此为基进行论证。

令人头皮发麻的混乱局面，这才终于摘出了一个小线头。

而现在，整条线已经梳理清楚了，张逸夫端坐于分会场中，看着周围这一批头发花白，衣着简朴的家伙们，很难想象他们经历过怎样的复杂论证，同时心中也生出了由衷的敬佩。

张逸夫所在的分会场全称为“电力系统与机电设备专家组”，像老邹那样简称为发输电组比较方便。在