表面上看，张逸夫好像也是迷茫众之中的一员，但他其实是在思考更多的东西。这个时代的人比较老实，别人出题后，他们只会尽力思考解题步骤。而是搞人力的，不像是死钻技术的人，解他的题，更应该从出题者考核的出发点进行思考，而非技术细节。

第二题，则是看你常识过不过关，书本上没交代到的实际应用知识能否轻松解决。看上去很简单，但实际上这里面还藏话说得清楚，在最后提到“请简述理由与优劣。”优劣是比较而出的，也就是说，解决缺电问题的方式绝对不止一种，需要综合几种方式互相比较，做出判断。

到这个层面，其实已经是一道专业题了，而且是实际工作上的专业题，管理方向与大局观上的专业题，即便是电力专业的學生，要答得完美也十分困难；相反，一个小學毕业的老电工也许答起来游刃有余。

张逸夫忽然觉得很不好意思，自己都在电厂工作那么多年了，回来跟愣头學生们一起回答这种问题，算不算作弊啊？

【常规解决方式有三】

【其一，加大供电能力，建设新电厂以弥补用电缺口。优势是一劳永逸，直接地提高了发电量，多余的解决其他城市的燃眉之急；劣势是电厂建设周期太长，无法立刻解决眼前问题，会耽误缺电城市的生产与生活。】

【其二，区域输电。优势是见效快，架起高压输电线后可以立刻从周围电厂获得电能；劣势是全国电力供给都都处于紧张状态，恐难厚此薄彼。】

【其三，有序用电，通过错峰用电、拉闸限电来均衡电力供给，特别要平抑高峰时段用电；优势是无须外部力量，城市内部即可立刻解决；劣势是治标不治本，对经济发展不利，同时很大程度上影响了生产与生活秩序。】

【综上，单一的解决方式总有不妥之处，可三种方式