不太一样。

这种相对比较随意，用一般用来记事用的小篇幅宣纸写就的手稿并不是正式的书法作品，很可能是作者在构思诗作时随手所写，如果能证实是首本，其价值绝对会比大尺幅的书法作品还要高昂，但同样的，如果无法证实，其价值就要大打折扣。

这种情况李逸之前也遇到过，就是王世贞的那篇《登太白楼》诗稿，因为那上边有明确的涂改痕迹，基本上可以断定是首本，所以当时胡瑾泉才开出了32万的价格，否则只是普通手稿的话，几万块钱都算是比较高的价格了。

这篇手稿字迹工整，页面非常干净，如果没有相关记载证明的话，几乎不可能被认定为首本，所以价值应该不会太高。

只是，从这篇手稿上也能看出铁保的书法水平确实很高，他能够入选清四家，恐怕并不是因为他是满人，相反，有可能正是因为他是满人，所以才给了那些人攻击他的借口。

因为从这篇诗作来看，铁保在楷书方面的水平绝对不在刘墉之下，甚至说稍有胜出都不为过。

只不过自古以来，文无第一武无第二，除了那些公认的大家，其他书画家的作品存在争议也很正常。如果是纯粹的收藏家，要不要收藏，以什么价位收藏，只需要根据自己的喜好来决定就好，但如果只是想倒手赚钱，这类拿捏不定的作品最好还是小心一些为妙。

仔细的检查了一下，李逸确认这篇诗稿确实是铁保的真迹，只不过就算是动用鉴灵牌，也无法鉴定出这是否是首本，所以他看了一眼高达10万欧元的标价，很是不屑的摇了摇头，轻轻的将作品放到了一边。

紧接着，他的目光转向了放在一旁的一方青绿色的长方形砚台。

这方砚台，长约11厘米，宽约7厘米，乍一看颜色和松花石砚有点相像，但其实却是端砚中的绿端，单只从材质上来讲，比松花石砚还要更加名贵一筹。