五千，从延津渡过黄河，包围白马，射出了官渡之战的第一矢。

袁军来势汹汹，曹军上下无不震动，从上到下，一片惶惶。

有鉴于此，三月初，荀彧向曹操献上策论，曰“四胜四败论”。

此刻马悍手里，正拿着荀彧的“四胜四败论”。

“……绍貌外宽而内忌，任人而疑其心，公明达不拘，唯才所宜，此度胜也。绍迟重少决，失在后机，公能断大事，应变无方，此谋胜也。绍御军宽缓，法令不立，士卒虽多，其实难用，公法令既明，赏罚必行，士卒虽寡，皆争致死，此武胜也。绍凭世资，从容饰智，以收名誉，故士之寡能好问者多归之，公以至仁待人，推诚心不为虚美，行己谨俭，而与有功者无所吝惜，故天下忠正效实之士咸愿为用，此德胜也……”

这篇策论，怎么看怎么象是怕曹操在袁绍大军前认怂，给他打气的：“主公你多英明！你看你操行多好，不愧名‘操’；袁绍不行，没一样比得上你，那就是个渣渣……”通篇都是分析双方主公性格，没并半点涉及具体作战，更没有半点战略战术什么的，很有点后来两晋时的清谈味道。

人无完人，优缺并存，这是人所共知的道理。而在这四胜四败论中，荀彧用显微镜看曹操的优点，用放大镜找袁绍的缺点。若袁绍当真如此不堪，那被他打败的所有对手，如公孙瓒、韩馥之流又是何等渣渣？

马悍将策论递给手下三谋主：“诸君看怎么样？”

贾诩、郭嘉都称善，唯有荀攸，不知是为避嫌，还是觉得小叔的策论过于空泛则缺乏具体可行的内容，没吱声。

马悍不知道，历史上的贾诩与郭嘉都提出过类似的“胜败论”，内容大同小异，他只是摇摇头：“我不希望你们向我提类似这样的胜败论，如果非要提，那也得提这样的……”

马悍笑道：“大军开战，博个好彩，但言胜勿言败，我就奉