起诉远晨宝马4S店的诉讼状。他立马明白了，惊讶地道：“陈主任，您这是……”

陈忠国点点头道：“我打算把这个案子交给你来做，有信心吗？”

“啊？”马哲难以置信，这是他进入大地后接的第一个案子，慌张站起来道：“陈主任，我从来没接过案子，你冷不丁来这一下子，我，我……”

陈忠国压了压手示意马哲坐下道：“有些话我不说了，以后你自会明白的，咱就说说这个案子吧。王先生年初在远晨宝马4S店购买了辆宝马车，花费100多万元。今年6月份，也就是买车后三个月，车子在高速公路行驶时无故熄火，差点酿成惨剧。拉到4S店检修后，说是车辆的转向助力软管龟裂，需更换。王先生当时觉得不是个大毛病，就将就更换了。”

“可在今年国庆外出旅游时，车子出现同样问题。这次没上次幸运，追尾了其他车辆。所幸没有造成人员伤亡，躲过一劫。不过接下来的问题让王先生异常吃惊，十分懊恼。在其他4S店维修时，维修师傅告诉他车辆有维修的痕迹，而且车身漆面也有喷漆痕迹。”

“王先生当时就傻了，回来后质问4S店，可4S店的态度异常恶劣，一口咬定不是自己的责任。在多次协商无效后，王先生一怒之下将4S店告上了法庭，要求更换车辆，并进行双倍赔偿。就在这时，王先生找到了我，希望我代理这个案子。”

马哲大致听懂了。类似案件在全国乃至全世界并不罕见，但在国外有成熟的召回机制，而在国内因各种法律条文交叉，而且在责任认定上概念模糊，导致车主维权举步维艰。

而本案的争议焦点无非是4S店是否出售给王先生有缺陷有质量或维修过的二手车。可事情过去将近一年，该案件的最大难点就是在取证上。如果拿不出有说服力的证据，想要赢官司并非易事。

跳过案件本身，让马哲无法理解的是陈忠国为什