，只不过大家屁股坐的位置不同，这些专家根本就不会和你说真话，相反，他们只会说对自己有利的内容。

一件事正说他们说的很有道理，反说他们也能说的头头是道——没本事的人能做到这一点吗？

比如说有的砖家在电视上大力宣传房产价格还能永远涨下去，并提出种种论据，让人看起来房价不涨完全天理不容；

但是如果你能看到他的个人纳税登记，你就会明白他为什么要这么说——人家是房产集团的高级顾问，他不说房子要涨价，难道说大家都不要买房子吗？

柳生元和不过是闭门造车，看过几本相关历史书籍，他做出判断当然无法和这些人相比。

————————————

事实上，对科技发展变革带来工作岗位消失和大规模失业，在各国都有过先例，做过这方面研究的专家学者车载斗量，提出的解决方案也是五花八门。

但是有一点上，大家看法却是基本一致，那就是提高社会福利的必要性。

说起现代社会福利，这是在英国主导的工业革命时期产生的概念，和古代慈善性质的社会福利不是一回事。

现代社会福利是指将社会发展的红利反馈一部分给社会上的弱势群体，以增强社会的可持续发展性与减少社会矛盾。

它是一种社会发展红利分配方案，是一种社会制度，并不存在什么慈善性质。

当然，不带有慈善性质并不是什么坏事，成为一种社会制度的现代社会福利，可以让人拿的心安理得——不会有一种被施舍，低人一等的感觉。

同时，现代社会福利也代表着一种社会底线，代表无论遇到何等困难，这个社会都能够让人活下去的底线。

别小看了这个底线，实际上，即使是在现代社会，在世界上也只有世界三极，亚共体、欧盟和花旗才能做到。毕竟无论再小的支出，乘