己的探照灯暴露了自己的位置招来了德国人的炮弹，于是咒骂一番后什么也没有报告同时也没有继续巡逻侦察……苏联人的永远都不会缺这种粗枝大叶、马马虎虎的人，这与他们的装备风格有些相似，总体粗糙、简单，但偏偏又耐用。

所以马虎这东西有时是说不清的。

总是有些言论吹嘘日本人认真、注重细节等，形成反差的国人马虎，并以此下结论说国没前途云云。

然而事实是：如果说国人马虎的话，去了美国会发现这根本不叫马虎，到了苏联后你会发现什么才叫马虎，看到印度人后……他们会教会你马虎。

如果可以从马虎判断一个国家是否有前途的话，美国和前苏联绝对不可能成为超级大国。

这方面如果从“庸”理论去考虑很好理解了……任何事都有个度，否则是过犹不及。过于注重细节往往会使其忽略了战略这个更重要的东西而注重战术。

日本在二战时一次又一次犯这样的错误而且死不悔改。

大的方面如为了本国的石油问题而完全不顾及盟友德国的形势偷袭美国……你丫石油不够不能缓缓吗？等德国打赢了苏德战争战争或是在地海站稳了脚跟再惹美国同样对自己也有好处，非得把盟友害死接着再害了自己才善罢甘休。

小的方面，如跟美国打个什么海战，指挥官那是事无巨细直接规定到每艘鱼雷艇都要完成什么任务。

这样做看起来很完美，每个部份都知道自己要完成什么任务要做什么事，但拼凑在一起却变成一场闹剧被美国打得鼻青脸肿、满地找牙……规定得太死，会使部队的作战失去了灵活性，难以适应瞬间万变的战场，德军在希特勒加强对部队的控制后同样也犯这个错误。

所以在这方面，印度和日本其实是走向两个极端的，一个是太马虎了，另一个则是太认真了。

真正有前途的，反而应该是那