话对照引证一遍，都写出来就太水了。

反正冯见雄陈述时的核心思想，就是要死死揪住被告方在花边文章里有明确字眼说过“马和纱靠出卖性权利换取XXX”，从而把辩论范围界定清楚。

否则，对方就能打擦边球回避了。

听完这番话时，被告律师高京介已经有些头皮发炸。

他要想赢，只能硬着头皮就马和纱是否“为名卖身”跟对方正面交锋质证，其他努力都是白费了。

“尊敬的审判长，我方对对方鉴定机构的资质和鉴定人的权威性提出质疑……”

高京介也是没办法的办法，先例行公事攻击了一下对方的鉴定机构准确性。

不过这个问题明显毫无攻击力，因为冯见雄这边早就做了万全的准备。

鉴定医院的司法厅授权文书、鉴定人的资质查询结果、历史业绩，曾经被哪些案子采信……这些基础文件一个不少。

主审法官全部浏览了一眼，然后表示鉴定结论没有问题，并且让书记员把上述周边信息全部录入庭审记录。

“被告方就原告的本项证据是否还有其他意见要陈述？如果没有，就进入下一阶段。”

被再三催问后，高京介只能开始质疑“马和纱是否为冯见雄做过除了直接、经典型性-行为以外的***”。

“马和纱小姐，请问本刊登载的关于你和冯见雄先生的照片，是否属实？2007年12月XX日夜间，在LZ**酒店，你是否在自己下榻的房间开门接待过冯先生？”

“照片场景属实，但首先该照片属于偷拍，严重侵犯了我的隐私权。其次贵社对照片的解读推断，严重侵犯了我的名誉。”

“那那天晚上你开门后，和冯先生究竟做了些什么？”

“冯学长是来找慧姐的，聊《舌尖上的华夏》这部片的旁白剧本——相关情况剧组的工作人