有期待可能性’，即：不能指望他做出其他合法的行为模式。”

“为什么？”南筱袅继续例行公事地问，为什么才是关键。

冯见雄吸了一口气，侃侃而谈：“胁从犯和正当防卫什么的，就不用辨析了吧？地球人都能区分出来。我觉得这道题目最阴险的难点，在于区别紧急避险和不具有期待可能性这两个干扰项。

紧急避险的构成里，有一条要件大致是‘为了一个合法、正当的法益不被侵害、不得不牺牲一个自身或第三方的较小法益’。所以，这里面的关键是‘牺牲’——这里的牺牲，是法律意义上的牺牲，而不是文学意义上的牺牲。不是说谁为了别人或者正义的目的死了，就叫牺牲。

法律上的‘牺牲’，是一个权衡的过程：为了B不受损，放弃了A；被放弃的这个A，才叫‘牺牲’。

可是题目里面呢？劫机犯说了，不杀该男子的女伴，就炸毁飞机，杀了所有人——所有人里，已经包括了这个女的。所以不管男的杀不杀他的女伴，这个女伴都得死，区别只在于其他同机乘客要不要死。

既然如此，这个女人的死，又何来法言法语层面上的‘牺牲’？男人不管怎么选，她都死，所以她的死并不是一种牺牲，也就不能构成‘紧急避险’，只能是‘客观上不具有期待该男子不杀这个女子的可能性’。”

“啪啪啪~”南筱袅也情不自禁地鼓了一下掌。

冯见雄说的理由，正和标准答案暗合。

这道题目，当初她自己也错了。只不过当时没人提醒她“这道题目很阴险”，她只花了两分钟，就选了“紧急避险”。

“既然我的态度都明确了，后面的面试貌似也没什么必要了，最后那位……嗯，虞美琴同学，把你的答题纲要交给我看一下吧。”

虞美琴应声把自己的答卷双手递给南筱袅，南筱袅大致看了一下，答案是一样的，解释