不过龚院长在司法行政系统里面的余热还在，依然常年参与司法-部的出题工作。

所以当几个面试者一听南筱袅出的这道题的来历，顿时都肃然起敬。毕竟司法考试里面最难的题目，往往都是杀分九成多的，也就是100个考生只有几个可以答对。这道题目竟然因为过难而落选，那得多么阴险？

拿到卷子，冯见雄也和大家一样，大致审了一下题干，看起来非常简单。

“某劫-机犯用炸弹、枪械等武器劫持了一架航班后。因自忖势单力孤、需发展同伙。便挑出一名男乘客，令其将身边的另一名女乘客杀死，作为‘投名状’、以及对地面军警不配合其所开条件的惩戒。

劫机者还声称：如该男乘客不将女乘客杀死，他就引爆飞机，杀死所有人。后经确认，这名劫机者确有能力及动机实践其威胁。

在此危急情况下，男乘客已穷尽一切脱险可能性，未遂，不得不忍痛牺牲同行女子，换取全机人生命。

请问：这名男子的行为，构成下列哪种说法：A、胁从犯；B、正当防卫；C、紧急避险；D、不具有期待可能性；E、胁从犯，但有法定的免责事由，不承担刑事责任；F、胁从犯，但可以免予处罚。”

如果是一道正常的司法考试题目，到这儿就算完了。

但是南筱袅出的卷子上，却是还有一段附录，上面明明白白写了“正当防卫”、“紧急避险”、“胁从犯”、“不具有期待可能性”……等一大堆法律概念的名词解释。

换句话说，这道题目不考任何背书能力，条件全部告诉你了，关键看一个字一个字抠字眼分析的能力。

“这个一看就是胁从犯吧？那个男的虽然杀人了，但明显是被逼无奈，又不是他自己想。”一个参加面试的男生如是轻声碎碎念了出来，也不知道是真这么想还是误导别人。

另一个听在耳中的女