—我想请问对方辩友的是，你们难道认为这种行业从业者的挤出，也是‘市场经济人力资源的优化再配置’么？”

冯见雄抛出这个脑洞清奇的例子时，满场所有人都震惊了。

这是一个所有用QQ和用手机的人，生活中都会潜移默化接触到的现象，但从来没有人想过这一切背后的关联。

以至于这些事实背后的大数据被点破时，所有人都是匪夷所思和悚然愿信交织在一起。

“咦？在QQ群里卖茶叶的这群人，就是手机中奖短信诈骗的这同一群人么？不太可能吧！”

“但是看对方好像是真的做了很详细的调查了，真是没想到啊。这种看问题的角度，脑洞也太……怎么给这位同学把这两件看上去毫不相干的事情联想到一切的灵感的？”

再看新传院那边对这个问题的反应时，毫无疑问，所有人都直接傻了。

光是判断冯见雄说的事实部分是不是真的，就足够他们揣摩个几分钟才能回过神。

“请正方二辩回答！”见新传院的辩手们在那儿窃窃私语似乎都忘了比赛规则，好容易才凭着职业素养让自己回过神来的比赛主持，立刻发出了提醒。

新传院这边，四辩卢峰抗议道：“我们……我们质疑对方提供的事实论据本身！我们认为这不是真的！如果不是真的，这个问题自然无法回答。”

梁老师转向冯见雄，垂询道：“对于对方的质疑，反方二辩同学有什么解释么？”

冯见雄很淡定地说：“请对方辩友注意，现在是交叉提问环节，不是自由辩论环节，你们只有回答我问题的权利，没有直接反问的权利。如果对事实证据的真实性存疑，你们可以在回答之前加上‘如果这个证据是真的’这个前提假设。

至于我，我可以担保我刚才说的事实论据的所有数据都是来自于权威统计，并在自由辩论环节或赛后供大家验证