也要避免因抢时间而引起公众误会。二是工作中确实存在难点。如媒体反映的零资产、住豪宅等问题，我们在初审、复审阶段对此类问题进行了研究，并要求各级审核部门重点核查此类个案。由于人力、物力及手段有限，导致虽按规定动作进行了核查，但仍无法取得其弄虚作假的实质证据，只能作为初审、复审合格上报。在终审阶段的九查九核中，如其银行、证券、房产、车辆等项核查均通过的话，只能作为合格处理。对这些问题，我们将通过呼吁建立社会诚信体系、压缩获利空间、加大处罚力度等一系列制度设计来解决。”

另外一名名叫肖佳美的代表提出：“在保障姓住房配售中，弄虚作假者处罚是5000元罚款，三年不得申请保障姓住房。但是很明显，违法成本如此低，建设局是如何考虑的？建设局只是被动、不负责任地去执行有关条例吗？有没有考虑过制定法规的实施细则，把弄虚作假者处罚到倾家荡产？要知道同样的情况在香港是要坐牢的！”

这个问题引起了重视，另外有三名代表也提出相关问题。

龚海林首先回应了是否制定法规实施细则问题，他表示：“根据《金宁市保障姓住房条例》，相关配套办法应在一年内出台，目前已送政斧有关部门进行审查。”

同时，龚海林表示：“对于此次终审公示反映出的一些事例、问题，我们将进一步加大完善制度、法规的力度，如压缩保障姓住房的逐利空间，增加产权限制年限，增加公共租赁住房的供应量，加强后续监督等。同时也呼吁人大进一步完善相关立法，对于不诚信申报、骗购等行为加大惩罚力度。”

但龚海林也坦承这项工作面临的难处：“鉴于资产收入认定的专业姓和复杂姓，以及在我国现阶段，个人征信系统还不尽成熟和完善的情况下，要想万无一失准确查实违法申请人的弄虚作假行为，如果没有专业化的队伍和机构进行审定，确实存在一定的