心脏早搏有益于降低心脏疾病的风险——这整条学术链，不是一天两天，也不是一个人两个人做出来。这是有成百上千名学者参与，用了十多年前的时间，建立起来的学术研究，律博定只是其中的明星产品而已。

抗心律药物甚至不止律博定一款药物，在80年代，大型药厂几乎都涉足其中。

而在这十几年的时间里，在多款药物被研制的过程中，难道没有人质疑整条学术链吗？

当然有。

然而，学术讨论终究只是学术讨论，最重要的问题在于，抗心律理论并没有根本性的缺陷。

甚至于，就是杨锐，也无法断然的说，抗心律理论是错的。

抗心律理论也许并没有错，用最简单的思维想，心脏不早搏，总比心脏早搏好吧。毕竟，心脏早搏总归是不正常的生理现象，如果能毫无代价的治疗它或抑制它，似乎可能是一件好事。

于是，问题的关键又回到了律博定本身，或者此类药物本身的安全问题。

那么，如何证明律博定的安全呢？

杨锐是知道，律博定此类抗心律药物的问题，在于它们对电脉冲的影响。

但口说无凭啊，人家三木公司可是做了一个文件柜的文件，来证明自己在安全和疗效方面的测试。

对杨锐来说，最好的证明方式是临床试验，因为律博定的副作用隐蔽，显现需要较长的时间，因此，规模不大、时间不长的普通临床实验是不够的，需要找几百甚至上千名心律不齐的患者做双盲测试，一半人服用律博定，一半人用安慰剂，等于是一次大规模的临床一期。

就杨锐做去铁酮的经验，要得到比较明确的答案，大约花个4000万美元，大半年的时间，就差不多了——当然，由此可能产生的心脏损伤的患者人数肯定是有些的，说不得还要死几个人。

杨锐拿得出4000万美元吗？