的论文，就是因为缺少资历。他现在明明就能做出PCR的论文，但他不做，也是因为缺少资历。

同样的论文，穆里斯能拿诺贝尔奖，北大一年级的杨锐写出来，就不一定了，因为人家穆里斯至少在《自然》上发表过论文，一个只在《JMC》上发表过论文的学生，他的成就根本不可能纳入诺贝尔奖的考量。

相似的道理，80年代有无数中国人宣称自己证明了哥德巴赫猜想，然后埋怨自己不受主流科学界的重视。在行政命令的要求下，中科院组织人员，对来自全国的N麻袋信件进行了评审，结果发现，大部分寄信人甚至不具有基础的科学素养。

事实上，根本不用评审，就能猜到是这样的结果，有能力证明哥德巴赫猜想的学者，稍微有点脑子，也用不着先挑战哥德巴赫猜想啊，先做点小鸽子猜想，小德子计划之类的，堆积点资历，才是获得大家重视的正常手段，或者说，证明哥德巴赫猜想也不是做数学试卷，那么多的前置证明，甚至需要发明新的数学方法，随便丢一点出来，先让科学界学习一下，冷静一下，才是正常的研究流程。

所谓不鸣则已一鸣惊人，首先得是一国之君这种主角类人物才行。放在数学界，没有一个终身教授之类的教职，********的搞研究，条件也太艰苦了点。

陈景润为了证明“1+2”，生生写了一本书，数学公式写了上百页，赤脚老农憋着劲儿不肯提前发表一页纸的证明，然后一口气证明了哥德巴赫猜想，也实在太戏剧而没有必要了，在一个工分才顶几分钱的年代，干一天活不够买纸买笔钱也是可能的。能做出这种没效率选择的，也只能是追求人物冲突，情节跌宕起伏的文科生，不可能是一名数学家，数学家看到不连续的数都想挠人。

杨锐是不愿意在成果方面引起争议的。

因为评价成果受主观影响大，而论文本身是客观的。