得金球奖，但在米尔沃尔五球星“惨败而归”的衬托下，那个争议又没什么讨论的必要。

就事论事，金球奖在变为fifa金球奖之前，争议并不多，硬要说有的话，原历史01年的欧文当选可能算是吧，号称五冠王的利物浦实际上是拿了一堆次要冠军，最重要的联赛，欧冠，都没有，可那年问鼎欧冠的拜仁，最高光的是卡恩，门将想拿金球奖，难度太大了，而劳尔又因在皇马被其他巨星冲淡了作用，连续多年提名候选，却始终无法问鼎，屈居欧文之下，差距也不算太大。

每一年金球奖评选都有其时代背景与当年度赛场内外事件所影响。

而变成fifa金球奖后，最大的争议就是10年的第一届，梅西当选，在国米三冠王的斯内德连前三都没进，只拿到了第四名。

有争议吗？

如果了解fifa金球奖评选规则，只能说斯内德命不好。

假设fifa金球奖能推迟一年成立，斯内德毫无疑问会拿到金球奖。

因为《法国足球》的金球奖是媒体记者评选的，10年那一次，斯内德在媒体投票中的得票率最高，有7.7%，排在二三位的是小白伊涅斯塔与哈维，分别是7.53%与5.96%，梅西只排在第四，4.38%的得票率比斯内德少了超过3%，要知道那一年，世界杯上大放异彩的弗兰才只有3.63%的媒体投票率，c罗，还不如卡西利亚斯多，他只有0.41%。

可是梅西赢在了哪里？

赢在了fifa金球奖扩大投票的规则中，增加的国家队队长与主教练投票率中，两者相加。梅西完爆其他所有竞争者。超过了斯内德10%以上。伊内斯塔与哈维也被甩开了超过8%。

这样的结果，算是争议吗？

见仁见智了，即便有为斯内德打抱不平的，起码也该找对抨击的对象，不是专业记者瞎了眼，是fif