沈三通的回答，不是他们想要的，沈三通总是和他们拉扯，给出的回答不着边际。

上一次《面对面》采访，沈三通不认可艺术电影和商业电影的区分，不在乎媒体批判，甚至倒打一耙。

总结出“只动嘴不动手，只批评不建设，只解构不建构，只索取不创造价值，只玩文字游戏不遵从逻辑。”的歪理邪说。

柴景始终相信媒体的力量，相信媒体报道的力量，相信媒体批判的作用。

某种意义上这是她的“存在”意义，至少是职业存在的意义。

鲜花社采访更过分，要用电影“立言”，证“不朽”。

封建时代早过去了，沈三通脑子里还是封建思想。

从成就上，柴景欣赏沈三通。

但在个人思想理念上，柴景认为沈三通出了问题，有大问题。

柴景祝贺道：“恭喜电影大获成功。”

沈三通：“谢谢。”

柴景：“《盗梦》是你第八部电影，你的电影产出模式，和其他导演完全不同，卡梅隆导演的建议，你会采纳吗？”

沈三通：“从生产周期来看并不快，后期普遍一年以上，我只是有一个很好的团队，实现我的想法。”

柴景：“《赤壁》上下两部海外热映，《鲨滩》也取得了不错成绩，《盗梦》更是成为火遍亚洲的现象级作品。

“电影中充满中华文化和国学元素。《赤壁》自不用说，是传统历史故事，《盗梦》里面也有很多传统思想。”

“本子、暹罗、坡县、安南观众追逐我们的故事，暹罗皇室更是逛街带着《盗梦》周边挂件。”

“你如何做到的？”

沈三通听出对方的引导，但是他不认可这种视角。

说白了，采访沈三通是任务，他的电影穿透力很强。

然后，采访单位的领导，也有