从接受到拒绝接受其历史真实性。

如果充分的了解过西方的书籍，可以清晰的看到，西方现代和近代的学者，有了截然不同的变化，蕴含了巨大的政治目的性。

追求实际和包装美化的区别。

“亚当斯密用十八世纪早期别针制造厂的例子，和基于市场规模的劳动分工原理，已然解释了国民财富增长的秘密。”

“而误导性的言论，仍然占据了不少的地位，是因为其背后有巨大的推手。”

“西方国家希望在落后的发展中国家推广西化的巨大热情，而不顾其初始的经济、社会、政治条件。”

“这种从政治自上而下的发展经济的方法所产生的结果已经十分明显。”

“亚非拉许多国家按照西方国家的希望，照搬他们一套的发展中国家，全部陷入了经济停滞，与持续的政治动荡。”

“反观唯独保留自身文化，结合自身实际情况的国家和地区，例如中国，中国台湾，新加坡，韩国，日本这些国家，可以清楚的看到，这些国家真正避开了西方的陷阱。”

“所以自己绝对不能照搬西方的工业革命，并且受到错误言论的误导，否则才会引发失败。”

“大明最有优势的是什么？”

“无与伦比的人口，和举世无双的识字率，大一统安宁稳定的社会环境。”

“带来的是巨大的，让全世界羡慕的大市场。”

“那么集中力量，施行垄断工业，提高工人待遇，优化社会资源分配，无疑才是真正的长策。”

“西方在现代取得的成果，肯定是巨大的胜利，值得人们学习和借鉴，但是绝对不能被其迷惑。”

“人家不傻，人家很聪明，他们走过的道路上，挖了很多的坑，追赶者不避开这些坑，那么就会掉入他们的陷阱。”

(本章完)