他抠字眼读取功能作用。

既然说是设计错漏，很有可能指的是，非常明显的设计错漏，才能解析出来，而像已经能够实现功能的，并不能够解析出来。

方柏为了验证他这个猜测是否正确，他瞄准了自己的自行车。

这么多零部件，应该有设计错漏的吧。

走到自行车前，中指触摸，lv2分析。

果然，透明三维图下，一共有十几处红点。

比如手把处，解析结果：管口未设计倒角，安装塑料套不方便。

看到这个结果，方柏一下子就理解了。

正常来说，倒角一方面是防止割伤，另一方面是工艺上的方便，比如安装其它零部件。

只是，这个解析指出设计错漏，但并没有说明要倒角多大，倒圆角还是倒直角，必须懂机械设计的人才知道这些细节。

方柏再观察其它设计错漏，比如孔径设计过小，螺栓安装困难等。

十多分钟后，方柏总算摸清楚lv2的新功能了，也对lv1有了更清晰地理解。

比如刚才这辆自行车，它没有故障，因为能够使用，使用lv1查不出来。

而用lv2探测，就能查出来原设计的错漏。

但是，它能够帮助方柏指出哪里有错漏，只是没有告诉方柏如何进行优化。

反正，我告诉你错在哪里了。

但优化方案呢？

没有，得自己想。

脾气好倔！

可以简单地理解为：设计只要低于系统认为的60分，它就能指出哪里有错漏，只要你改得正确了，设计就合格。

但想优化到70分、80分，甚至更高分，它实现不了，没有优化功能。

而且，只能是实物分析。

方柏画出一个设计图，它不能分析设计哪里有问题，只有制造出实物了，它才能帮助解析。

“哎，算了，相比lv1，看上去有些鸡肋。”