被害人柴萱称：“席文轩多是借罚站之机猥亵，如扒拉被害人肩膀、胳膊，扭转被害人身体令其面壁时或者推搡被害人时趁机摸胸，也不是反复的揉摸，就是借机摸一下。”

还有两名被害人称，席文轩从身后用下体短暂地顶过她们的臀部。

有个被害人称，还见过席文轩猥亵其他被害人。

劳蓉的堂哥劳稷证言显示，他们全家在饭店吃饭时，劳蓉说席文轩在学校教室走廊、教室后门、会议室、办公室等地，多次利用惩罚学生之机，采取摸胸等方式猥亵她，便带着劳蓉来公安机关报警了。

叶辰继续往后翻看。

这是席文轩的六名同事，和三十名学生为席文轩出具的证明材料，拟证明没有发现席文轩有猥亵的行为。

法院审理后认为，证明材料与本案无关联性，不予采纳。

一审法院审理后认为，被告人席文轩利用教师身份，违背wc年女性意志，以开除等理由胁迫、强制猥亵未成年女性的行为，构成强制猥亵罪。

公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。

对辩护人关于被告人的辩解及其律师辩护意见，法院认为，性侵类犯罪行为一般具有隐蔽性、私密性特征，被害人陈述是认定犯罪事实的直接证据。

本案多名wc年被害人明确陈述了自己被猥亵及见到同学被猥亵的事实，多名被害人的陈述能够互相印证，各被害人对于细节的描述符合wc年人认知、表达能力，且有其他证人证言、辨认笔录、指认现场笔录，现场勘查笔录、监控视频等证据予以印证，形成了证据锁链，证实了被告人借体罚学生之机，对多名被害人实施摸胸等猥亵行为的事实。

被告人席文轩主观上具有强制猥亵的故意，客观上实施了强制猥亵行为，故对该辩护意见不予采纳。

叶辰皱起了眉头。

证据锁链确实非常的完整，对席文轩也确实非常的不利。