本赛季没有机会参加欧战的西班牙人的赛程相对友好。

在与巴萨比赛的次日，克鲁伊夫在自己的专栏发出文章，详细分析了这场比赛巴萨失利的原因：

“11人对11人时，巴萨获得了技战术上的胜利，但在记分牌上却落后于对手。”

“之所以在技战术上压倒对手，是因为，瓜迪奥拉的球队踢得华丽、大胆而赋有执行力。他们制造出了大量破门机会，只是缺乏一个进球。”

“巴萨的阵中有许多优秀的球员，以及顶级的天才梅西，他是拉玛西亚培养出的最佳球员之一。”

“而令人感到遗憾的是，拉玛西亚的另一个天才球员，在对手阵中。”

“当陷入混战时，李维表现得比场上所有人都冷静和高效，因此西班牙人仅仅抓住一个机会就率先取得了进球...”

“紧接着他又在终场前连续抓住了两次机会，用不可思议的射门方式连续打进了了两粒进球，我可以这样说，就算是我在场上，我也无法找到更加合理的处理方式。”

媒体越看越不对劲，你这到底是分析胜利的原因呢？

还是吹李维呢。

除了寥寥几句提到波切蒂诺在空间上对于巴萨的限制之外，在文章的后半段克鲁伊夫开始用大量的篇幅来分析李维在阵中起到的作用。

“他李维完美的传承了荷兰足球的精神，我们可以看到他在对方的进攻回合充当着进攻发起或者中转的作用，几乎参与了全场每一次的进攻机会。”

“而在进行防守时，他又不遗余力的奔跑、逼抢，甚至落位到本方禁区进行补防，他完美的贯彻了‘全攻全守’的战术理论，用自己的衔接将球队的进攻和防守融为了一个有机整体。”

在篇幅最后，克鲁伊夫对李维给予了最高的评价。

“他是里努斯-米歇尔斯战术的完美继承者，也是我