讼的，以房屋征收部门为被告。

当然，这并不是说这个房屋征收部门就肯定是被告了，同样还有其他情况。

至于说当时出现在现场的城管，那属于房屋征收部门，委托的征收实施部门，一般来说很多地方都会委托给一些公司……

这个我估计大部分人应该都知道，新闻上有过一些报道，某某公司的工作人员在强拆行为中咋样咋样的，都属于这种性质的公司。

而且，在以前的时候，很多这些公司，其实是和准备开发的房地产公司有关联的……

虽然按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，禁止建设单位参与拆迁，也就是禁止房地产开发公司参与进拆迁活动中。

但是按照实践来看，直接重新弄个公司就行了……

总之老唐前世也见多了这些事，所以还觉得奇怪，这边的房屋征收部门居然没有找拆迁公司，看得出来应该是打算合法拆迁的。

可能没有重视程序吧……

不过，就算有拆迁公司也无所谓，同样根据最高法对于行政诉讼法的解释二十五条第二款的规定，征收实施单位在委托范围内做的事，被告还应该是房屋征收部门。

当然要是做了委托范围之外的事，那就没辙了，比如委托你合法强拆，但是你的拆迁程序出了问题，那就是在委托范围之外的事。

对不对，房屋征收办公室肯定不可能在委托中让你违规拆迁啊。

这个时候就是前面提到的例外情况，被告就应该是征收实施单位了，和征收办公室没有关系。

伱去起诉征收办公室，得到的肯定是主体不适格被驳回的裁定书。

这种驳回都不会对你的事实进行审查，因为你的诉讼告错了对象。

是不是感觉很相似，有点像之前外卖平台搞出来的那些事，这种你要是不请律师，你知道该