从我所知的情况看，答案是几乎完全没有吸取什么教训。

现在的波兰，依旧跟几百年前一样，毫无长进。

前事不忘后事之师，历史这个老师在那里站着。它讲述知识是一视同仁的，甚至不分国籍。本国人同样可以从外国的历史中吸取经验教训。

但它的学生，也分上进好学的，跟不知长进的。

过去的事情便已经过去，无法改变，关键在于，它的后人，会怎样看待这段历史，从中又能得到怎样的经验与教训。

如果说历史文和一般当乐子看的有什么区别，恐怕也就在这里了。

那么再把话说回来，现在这本书为什么不走“上层路线”呢？

因为大唐的统治阶层，已经彻底腐朽。前面数百年积累的弊端，在这个时候，也到了要彻底转型与清算的时候。

帝国制度的转型，草原与农耕的混合型统一政权，正在蓄势待发。

是变成汉人版本的“大元”，还是继续萎缩，祛除草原血统专心农耕变成“加强版大宋”？

多民族国家治理的转型，这个时至今日，都是世界性的课题。强如美利坚，也只能跪在地上嘴硬，黑命贵一浪接一浪。

商品经济方兴未艾，要如何摆脱原有束缚，走向更高的层次？

中央集权于皇帝本人的模式已经走到尽头，是继续向前走变成皇权被削的“内阁制”，还是开历史的倒车回到“古典模式”变成“加强版秦始皇”？

一个跟大唐高层勾结，企图走上层路线的人，能够解决这些问题么？

或者说明白点，他有资格做选择么？他配么？

说到这里，我都没提安史之乱，就当不存在。就更别提走上层路线，必定跟关陇势力合流的问题了。

老方这个对照组，是故意这样安排的。或者可以这么说：以前那些随大流的唐穿要怎么写