“儿子伤害父亲？我觉得你的想法太阴暗了些。”

蓦地，他想到陆时就在现场，遂问道：“陆，书是你写的，你来说。”

陆时摊手，

“在创作的时候，我没有假想过某个具体的人做出了这件事。”

夏目漱石点头，

“没错！这就是我现在的想法。在饰演卢卡斯的欧文爵士做出如此精彩的表演后，我认为，最后射出那一箭的不是具体的某人。”

萧伯纳露出孺子可教的表情，

有识之士，果然能察觉自己打破第四堵墙的目的。

在改编之前，他和陆时就讨论过：

中的恶人是谁？

表面上是卡拉。

但在仔细读过陆时的文字后不难发现，陆时把卡拉塑造得十分“单纯”，

这种“单纯”是小孩子独有，

他们对谎言没有概念，

反倒是长大以后，深刻地了解了道德和法律，午夜梦回，想起小时候做的那些事，翻来覆去睡不着，会恶狠狠地骂自己一句：“我特么可真不是个东西！”

所以，萧伯纳最后认为，《狩猎》的反派可能是某种共通的人性。

人性轻信，认为孩子不会说谎；

人性险恶，卢卡斯在某些镇民的眼中，并非可怜人，而是一个证明他们曾犯下愚蠢错误的铁证。

这个“铁证”招摇过市，不断在人群中散播负罪感，

人们没有忏悔，而是决定“销毁证据”。

这就是那一箭的逻辑。

夏目漱石轻声道：“所以说，校监先生，你的改编至关重要。戏剧和终归有所不同。更进一步来说，所以文艺创作，形式不同，效果也不相同。”

萧伯纳好奇，

“你是因为《我是猫》的漫画版而产生了这种想法吗？”

夏目漱石摇头，

“是因为我和陆看了《狩猎》的海报，我们聊起了动物在创作中的象征义