所以，他肯定知道那场在《泰晤士报》总部的沙龙，也听说过陆时的言论。

“都先停下！”

萧伯纳摆摆手，接过一份《曼彻斯特卫报》，翻到书评版。

随即，他的嘴角勾起一个弧度，

“聪明。”

能看得出来，他对于《曼彻斯特卫报》搞事的手法持赞许态度。

所罗门说：“校监先生，您觉得《无人生还》水平如何？是不是比《巴斯克维尔的猎犬》更好？”

萧伯纳是个已经成名的现实主义戏剧作家，

道尔和陆时则是通俗小说家，

在1900年，两者的关系约等于传统文学和网络文学，存在一条清晰的鄙视链。

萧伯纳皱眉，

在易卜生的影响下，他一贯反对王尔德“为艺术而艺术”的观点，大力倡导以讨论社会问题为主旨的新戏剧，

这导致他对陆时并不感冒，因为陆时在沙龙上说过欣赏王尔德。

萧伯纳不置可否，随手往前翻报纸，

没想到，一篇文章意外地吸引了他的注意力，

主标题是《卡哈马卡的冲突》

副标题是《为什么印加帝国没能战胜西班牙，反而被西班牙征服》

萧伯纳喃喃自语：“真是一个会引起争议的副标题……哼哼……作者似乎在暗示什么。”

他怀着好奇心继续往后读。

结果，那篇大块头的文章只是抛出了问题，并高屋建瓴地笼统回答，没有详细地进行剖析，

文章显然还有后续，只是受限于篇幅，没法写出来。

但无论如何，作者笔锋老辣、分析有理有据，无疑是一个对历史、地理、政治、经济、生物都有研究的跨学科学者，

单看这篇文章的水平，来伦敦政经教书已经绰绰有余了。

萧伯纳愈发好奇，看向作者栏，

那里清晰地印着一个笔名，只有两个字母：