是临终会议，交代了让魏延断后，但是会议列席的人只有杨仪、费祎、姜维等。

给魏延这个征西大将军兼丞相军师布置工作，但却不让这个地位极高的人列席，既不合理也不合适。

而且魏延传记载的杨仪悄悄领大军撤退，把魏延孤零零扔那儿导致魏延大怒，显得既荒唐又可笑。

其次是褒斜道好像突然成高速公路了。

魏延传这段记载其实相当魔幻：

杨仪先跑路，然后魏延大怒，追上并且烧了栈道。

杨仪紧随其后，魏延烧一段栈道他就修一段，紧紧跟随。

过了栈道之后杨仪写了檄文控诉魏延谋反，信使从魏延大军中挤了过去，跑到成都送到了刘禅手里。

这其中问题就太多了，首先魏延既然被命断后，那肯定就是后军。

后军越过前军去争褒斜道，难道以为武功水对面的司马懿是死的？

而且褒斜道的栈道此前被赵云烧过一次了，当时赵云一把火逼得曹真退兵。

和杨仪这边走边修栈道的本事比起来，曹真就变的仿佛在打假赛。

而最终，在栈道被烧，魏延大军在前的情况下，杨仪的檄文能递到成都就很离谱了。

所以魏延传的这个死因，很大概率并不靠谱。

关于魏延之死，《魏略》里提供了另外一个说法：

丞相病逝前召魏延等人交代后事，魏延依军令行事，秘不发丧悄悄退军，直至褒口才发丧。

杨仪见魏延掌权怕被魏延清算，于是诬陷魏延要降曹发动兵变。

魏延不战军走，被杨仪军追而杀之。

相较来说魏略其中杨仪诬告魏延降曹的说法，与魏延传记结尾的“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等”还能对照得上。

基本可以认为杨仪确实有诬言魏延降魏。