其实大部分媒体在知道这个消息的时候，第一反应是对这个消息产生怀疑。

他们觉得这是个假消息。

又或者，这个消息是真的，但是人物关系搞混了。

不是伍迪将卡尔-马龙的肋骨肘断了，而是卡尔-马龙将伍迪的肋骨打断了。

嗯……

这么一听就挺合理了！

也不怪他们怀疑这个消息的真实性，这可是卡尔-马龙啊！

“邮差”的外号怎么来的？

不就是因为他有一副“钢铁之躯”，终年孜孜不倦吗？

一直到他们看到了视频，这才终于相信了这个消息的真实性。

卡尔-马龙……

也老了啊！

这是绝大部分记者在看过这个视频后的第一想法。

除了人老骨头变脆，他们找不到其他的理由。

因为光从视频来看，伍迪那个肘击动作的力度并不大。

卡尔-马龙：不大是吧？要不你去试试看？

确认了消息的真实性后，这帮记者开始就这件事情进行客观或者主观的评价。

他们的依据也就很统一。

如约翰逊所预想的那样……

卡尔-马龙这次的受伤，归根结底还是他先动的手，他那个明显的抬肘之后，才有了伍迪的那个出肘。

既然裁判也认为是他先犯规的，那么……

他的这次受伤，就只能说是咎由自取。

以为伍迪是个菜鸟，就想用这些“下三滥”的手段来对付伍迪，让他吃点暗亏，可结果没想到，遇上了狠茬，反而让人一肘撂倒了！

归根结底就是一个字：

该！

客观的记者分析到这，文章也就写得差不多了。

而带有主观情绪的记者，则开始“引经据典”，