“毕竟.…如果有方法，如果能够得到法律的帮助。”

“谁愿意铤而走险，让自己身陷于触犯法律的责任当中呢？”

“换句话说，如果法律严惩伤害了张寇母亲的凶手，还会有今天作为犯罪嫌疑人的张寇嘛？”

“这一点是值得深思的。”

“基于以上.…”

“我方认为我方的犯罪动机，犯罪理由，以及其主观意向的极端性，这些都是可以理解的。”

“并且这场谋杀案件并没有造成异常严重的客观事实的结果。”

“所以.…我方认为不应当判决我方当事人死刑。”

“审判长，以上就是我方的陈述内容。”

苏白的陈述相对来说比较简单。

重点有两个，一个是影响审判长的倾向性，另一个则是将张寇母亲被害，并且现在施害者仍然没有被绳之以法的这一件事情曝光出来。

形成舆论监督司法。

有了舆论的监督，和短视频以及其他方面的曝光。

那么张寇母亲被害这个案子，就能得到相关部门的重视。

也就能达到张寇的委托，为张寇母亲讨回公道的目的。

在苏白陈述完毕后。

公开庭审直播间内，对于苏白陈述的内容，也展开了剧烈的讨论。

讨论的声音最大的不是应不应该判死缓。

而是关心张寇母亲被打死，为什么没有后续，为什么后续没有对相应的犯罪人员实施抓捕立案控告起诉等司法途径和司法行为。

并且，这个问题还演变到了，如果从张寇母亲的事件来看。

那么张寇所做的一系列行为，似乎都变得合理起来。

这场公开庭审的目的和讨论的热度都转变了，转变到了深究张寇做这一切的原因上面。

“艹，这个案子竟