另外，谢安在庭审场上还想要为谢丽蓉以及他的妻子争取一些轻判的条件。

所以在庭审场上，不认可根据梁兴龙口供的这一份指控。

想要在审判台上，让审判长采纳他的说法。

“审判长.…这个案子并不是梁兴龙所陈述的那样。”

“梁兴龙在这个案件的口供上有隐瞒。”

“我的妻子，和我的女儿谢丽蓉，对于这件事情知情和了解的不多。”

“他们属于不知情人。”

“.….”

谢安的陈述完全语无伦次，开始不讲逻辑，以及不讲现实的客观证据和客观条件。

只不过面对谢安在庭审场上的陈述，审判长直接将其驳了回去。

这个案子是什么情况？

这个案子的情况是，梁兴龙陈述的都是具有事实依据的，事实依据结合着口供来进行的上诉控告。

谢安在庭审上，表述谢丽蓉对于这个案子了解的不多。

同时还表达了他的妻子对于这个案子不知情。

可是知不知情，这不是谢安说的算的。

当然胡玉祥作为审判长说了也不算。

知不知情是需要依照法定情节和依照着事实证据来讲的。

在这个案件当中，谢丽蓉和谢丽蓉的母亲，一直在向着刘学伟家里要钱。

这种情况下不知情？怎么可能不知情？

所以作为审判长的胡玉祥直接驳回了被告人的诉讼意见。

并且不再让被告人，陈述相关的意见。

“被告人的诉讼意见并没有依照事实依据和法律依据，所以在口供方面显得略微有些单薄，存在着不实口供的可能性。”

“根据这一点，合议庭不予采纳被告人的诉讼意见。”

“同时。”

“要求被告人在没