那必须给一个相应的说法吧？

对于李雪珍的这个问题，苏白笑着开口：

“高院有拒绝刘文雅这个案子上诉的权利…”

“但是…”

“高院肯定要回应一些问题的，比如说宪法具有可诉讼性，那么为什么驳回咱们的上诉请求。

说不出来原因，在流程上就属于违规的行为。

一般来说，中院和基础法院会有可能在流程上出现错误的违规流程。

但是高院方面很少会出现这种情况，毕竟大多数一个省只有一个省高院。

在这一点上还是要规避的，否则会对省高院方面造成极大的负面影响。”

“放心吧.…这个案子不会存在着高院在没有理由的情况下，直接拒绝咱们的上诉请求的。”

“奥，明白了苏律师。”

李雪珍小脸认真的点了点头。

另一边.…

在苏白和李雪珍提交完上述申请后。

高院方面，对于该案件高度重视。

为什么重视？

因为这其中涉及到了宪法内容。

一审的判决的确有一定的不合理的地方。

可是这个案件中最关键的问题是——

宪法能不能作为起诉的法律，能不能够作为判定的法律，这一点在法律解释上是可以的。

敲重点，在法律的解释上是可以的。

那实际应用呢？

实际运用是什么情况.…宪法是什么法？

是国家的基本法律！

能用于给予人定罪吗？

高院方面，为这个案件特意开启了一个裁判委员会的讨论。

负责这个案件的审判长，审判员，以及其他人员对于该案件进行了讨论。

但是最后还是没有讨论出什么结果，不过有一点