的犯罪事实，以及控告内容。

检方的控告内容与一审的控告内容并没有什么太大的差别。

大致上就是，控告李栋触犯了寻衅滋事罪，并且控告其诈骗罪。

将其详细的犯罪经过都描述了出来。

最后公诉人再陈述了一句：“检方并不认同上述方的诉讼申请，请求审判长维持一审原判。”

至此，公诉人的陈述内容结束。

公诉人陈述的内容很简单，而苏白要做的是什么？

苏白要做的就是在检方的陈述上，尽量的减轻其恶意性，和严重性。

这也是做减刑辩护最重要的一点！

在审判长要求上诉方进行陈述的时候。

苏白开始做出了陈述内容。

“审判长，我方并不同意公诉人提出维持一审原判的情况。”

“具体有以下观点。”

“第一，公诉人陈述我方有寻衅滋事和诈骗等情况。”

“我方并不认同寻衅滋事这一概念。”

“按照寻衅滋事的法律理解。”

“首先，我方并没有联合其他人去医院讨要说法，其次，也没有危害公共安全。”

“我方当事人去医院做什么？”

“我方当事人李栋去医院的目的是——讨要说法！”

“李栋认为医院开出的药费非常的不合理，去咨询医院，要求医院给出一个说法。”

“这是什么？”

“这是维护自身的合法权益！”

“怎么叫寻衅滋事？难道说维护自身的合法权益，也叫寻衅滋事？”

“李栋危害大众安全了吗？或者是造成了其他的重大财产损失了吗？”

“都没有！”

“所以我方认为这个寻衅滋事罪并不成立。”

寻衅滋事是什么罪