“但是如果在客观事实的证明上，能够证明林万家是犯罪人。”

“那么在进行延期庭审追究其他人的犯罪嫌疑又有什么意义呢？”

“完全不存在了其他意义。”

“换句话说，完全就是影响本次庭审，对于林万家的判决。”

“和浪费司法资源和司法时间。”

“我方可以确认我方在执法的过程中不存在纰漏行为。”

“基于以上的观点，我方认为，对于本次庭审，还是需要继续庭审下去。”

谢文亮的陈述有着一定的道理。

同时也表明了一个观点——

如果在这场庭审上能够证明林万家是犯罪人，那么完全不用去追究其他人的犯罪嫌疑。

毕竟已经证明了犯罪人的犯罪事实，再去追究其他人的犯罪嫌疑，属于浪费司法资源。

这个观点有道理吗？

很有道理！

可以说非常的有道理。

可是在这个案子当中适用吗？

苏白给出的答案是非常的不适用。

因为林万家面对的是一种什么样的情景？

林万家面对的情景是——被栽赃陷害。

虽然这个案子当中证据链和证据都相对来说比较完善和完整。

但是证据链中所涉及到的主要证据都来源于栽赃。

先不管是不是栽赃陷害。

从现有的证据上来讲，完全可以对其进行判决。

如果真的按照谢文亮所陈述的，能够确定林万家的犯罪事实。

或者说通过法庭不能够排除林万家没有犯罪的嫌疑。

不需要对其他人进行调查，确定林万家的罪行。

那么这场庭审.…在这种情况下，是会确定林万家的犯罪行为。

即使林万家是清白