人。”

“公诉人作为检察人员是否参与了本次案件的审查和跟踪调查。”

“是的审判长。”

“那么你对上诉方委托律师所陈述的这个小道消息有着什么样的看法？”

“审判长，关于这个小道消息，检方根据事实的探查。”

“确认了为不实的消息，只是没有做相应的笔录和记录。”

“那么公诉人没有做笔录和记录，你怎么来确认这个消息为不实的消息？”

面对审判长的这一询问，谢文亮不知道该怎么回答。

而这时候，审判台上，审判长再次开口：

“关于上诉方委托律师的陈述内容。”

“申请对于犯罪嫌疑人，雷小振进行调查。”

“上诉方委托律师的理由是，认为检方和执法方并没有对犯罪嫌疑人雷小振进行调查。”

“并且陈述了学校内的传闻，雷小振是本案的犯罪人。”

“对于这个传闻，上诉方有没有实质性的证据能够证明这一点？”

申请检方和执法方对于雷小振进行调查，那必须要有实质性的证据。

要不然只凭借一些空口无凭的小道消息。

审判长也不可能同意让检方和执法方补充调查。

对于这一点，苏白有所准备：“审判长。”

“我方有实质性的证据。”

“那就是关于犯罪证物凶器短刀。”

“根据对林万家，室友和其他人等的询问，得知林万家并没有购买或使用过犯罪证物凶器短刀。”

“根据雷小振的同学所表述的内容，雷小振是有着收藏各种短刀和短器的习惯。”

“在学校宿舍柜内，一般平常会存放多把短刀。”

“再根据有熟悉或在学校内见过雷小振把玩短刀的人表示。”