想到会出现如此严重的情况，并且造成了白君律师事务所如此严重的损失。”

“再有一点。”

“我们可以进行公开道歉，来挽回白君律师事务所的损失。”

“向媒体澄清，这些事项，都是我们的所作所为，都是我们的错误。”

“我和李明，我们两人作为成功律师事务所的合伙人，也作为本次事件中的被告方。”

“我们也非常清楚的认识到了自己的问题。”

“我们也想请审判长能够从多方面进行考量，我们是否是无意的，是否是存在其他的客观条件。”

“以此，来进行判决。”

“审判长，以上就是我方的法庭陈述内容。”

余成的法庭陈述更多的是从共情方面进行出发。

想要通过陈述，让审判长带入到他们的视角来进行减缓性的判罚。

可是这现实吗？

根本不太现实。

因为客观事实和客观条件已经摆在了面前。

再说。

审判长在庭审上也不一定能够共情得了他们的处境。

对于余成的法定陈述，在苏白得到审判长的同意进行法庭陈述时。

并没有进行立即反驳。

而是询问了几个问题。

“审判长，我方的法庭陈述是基于被告方的观点上的。”

“在此，我想询问一下被告方几个问题。”

“首先.…”

“被告方陈述你方的造谣心理路程，说到底不还是为了进行不正当竞争吗？”

“造谣和不正当竞争是不是违法行为？”

“伱们是不是清楚这是违法行为？”

“在先前的答辩当中，被告方已经承认了你们的行为是不正当行为。”

“以此可以推断出被告方的两名