？

是一个有团体，有预谋，有组织的犯罪。

在这种情况下。

王文远作为这个小团体的领导者，他有权利去决定是否继续犯罪。

根据当时的法定情景来讲，如果王文远拒绝了犯罪要求，还会有继续下去的情况吗？

再有。

张大力提出犯罪的想法有没有，或者说是不是在争取王文远的意见？

其实还有一点吴振并没有说出来。

这一点是什么？

那就是张大力在这个团体里面有没有发言权，有多少的发言权？

如果张大力在这个团体里面处于弱势，他提出犯罪的这一请求，那么只是在询问和得到“团体领导者”的同意。

也就是只有建议的权利。

所以根据各方提出来的观点，王文远判定主犯是肯定的。

那么判不判定张大力是主犯这一点需要考量。

理清思路。

吕鹏辉看向被告人席位开口询问：

“被告人张良，你能不能描述一下张大力在你们犯罪团体中的地位。”

被告人委托律师席位上吴振听到审判长的这一询问。

就当即明白了审判长不会判定张文远为从犯了。

心里不禁暗叹口气。

不过还是整理好心情，继续着这场庭审。

另一边，被告人席位上，张良在听到吕鹏辉的询问开口：

“张大力在我们犯罪团体中的地位还是算是蛮高的。”

“他只听王文远的。”

“因为我和张大力还有于卫，我们三个人都是普通的家庭，张大力家里面还算稍微有一点钱，比我和于卫家里好一点。”

“所以说还是有话语权的.…”

吕鹏辉继续开口：“按照你的陈述，他只听王文远的，