“在这个案件中，黄雪梅的确显然是犯罪嫌疑人，因为通过各种侧面的证据证明了她的犯罪嫌疑。”

“可是在本案当中，黄雪梅并没有认罪，这是一个重点。”

“不认罪，那么就需要用证据来证明客观上的犯罪事实。”

“虽然说.…在本案当中，所有的证据都指向了黄雪梅，证明了犯罪嫌疑，可是证明犯罪嫌疑不等同于证明了其有罪。”

“这里就需要谈到证据链的问题。”

“在这个案子中，证明黄雪梅的证据链是——黄雪梅从实验室中取出剧毒化学品，带到宿舍。”

“将剧毒化学品涂抹在朱芸的洗漱用品上的整个过程，然后导致了朱芸中毒送进医院。”

“从这个证据链来看，检方现有的证据还差一点，那就是如何证明朱芸洗漱用品上的剧毒化学品，是来自于黄雪梅从实验室中取出的剧毒化学品。”

“如果能够证明这一点，那么就能判定黄雪梅投毒故意致人死亡未遂。”

“当然，关于这个罪名，我只是随口一说，不一定是以这个罪名进行控告，但相差不多。”

“可是如果没有证据能够证明这一点，就缺少了直接的证据。”

“从而不能证明黄雪梅是投毒人，”

“这样讲能听明白吗？”

评论区留言：“能听明白，可是.…要怎么进行证明？”

罗大翔点点头：“能够证明的方式有多种，例如说有目击证人。”

“或者说犯罪嫌疑人认罪认罚。”

“不过这个案子具体的情况我不是太了解检方掌握了什么样的证据，大家继续看下去吧！”

“如果后续有什么其他不理解的，那么我会再解释。”

…

罗大翔在解释完后，紧接着将目光投向了正在庭审的直播上。