“涉及到有可能会出现不公平判决的人员，应当自行回避。”

“公诉人徐波，在13年前，作为公诉人，对我方当事人的这个案子进行了相关的认定。”

“出现了认定我方有罪的情况。”

“在这种情况下，公诉人徐波有可能会出现对我方不公正的倾向。”

“涉及到影响本次庭审的公正性。”

“基于这种条件之下，符合回避原则，因此我方申请公诉人徐波回避！”

公诉人席位上，徐波望着上诉人席位，当即开口：

“公诉人参与本次庭审，不会影响本次的判决结果。”

“并且公诉人已经向检察长申请过了，符合开庭要求。”

“所以不存在回避的情况。”

“基于这一点，我反驳上诉人委托律师的回避请求。”

徐波在开口说完后，目光落在苏白的身上。

这个案子的确是他在13年前审查的，那个时候他还是一名普通的检察官。

现在13年前过去了.…

他已经主动向检察长说明了情况，想要参加本次的公诉。

得到了同意。

在这种情况下，苏白虽然说当庭提出来申请回避。

可是.…

提出申请回避，但不一定要回避。

苏白：？？？

按照回避原则，如果上诉人或被告人对于合议庭中的审判员有异议，可当庭向合议庭申请回避。

由院长决定是否回避。

公诉人则是由检察长同意是否回避。

虽然说徐波的说法是已经得到了检察长的同意。

但是这个案子是什么情况？

这个案子，徐波在十几年前就作为公诉人对姜伟进行了控告，并且推荐的刑期是死刑。