方委托律师所陈述的——”

“办案人员的口供，是基于客观的事实。”

“可是这客观的事实来自于哪？”

“是不是来自于办案过程当中的情况？”

“办案当中也存在着一定的主观性，并且案件只是进行到了立案阶段，当时的相关证据都没有经过物证。”

“从这一点来说的话，这个客观的事实，是不是也存在着不确定性？”

面对孙石岩的反驳，苏白反口质问：

“被告委托律师的陈述都是基于不确定性而定的。”

“可是在这个案子中，还有一个重要的必要条件。”

“那就是吴昊的父亲吴业，联系了耿浩，想要通过私下的关系，来帮助吴昊逃脱刑事责任。”

“吴业为什么要联系耿浩？”

“他为什么要出50万，想要让张燕撤案？”

“吴昊没有犯罪，完全不需要出50万的金额，要求张燕进行撤案。”

“或者说——完全可以控告张燕诬告。”

“干嘛那么大费周章的联系耿浩？”

苏白在询问完后，目光落在了孙石岩的身上。

这个案子.…

说白了。

再补充完相关性的证据后，吴昊已经不可能翻或者是逃脱法律的制裁。

现在的被告委托律师是依照着这个案子是个旧案。

有一些证据不好进行直接证明，所以一直抓住这一点进行反驳。

可是通过多数的间接性证据和合理的法定情景。

现在已经能够判定，吴昊的犯罪事实！

对方也可以进行反驳，但是看法院采不采纳就完事了！

审判长又不是只听诉讼答辩。

只要有证据，审判长是完全可以依照证据和法定的情理，进行判决的！