“.”

李晓的陈述简单明了。

说白了..

就是通过证人证言和张燕的笔记。

来驳回吴昊刚才说张燕喜欢他这件事情。

从而判定，吴昊的陈述是假的。

这么一来，关于吴昊的翻供情况，不能成立。

继而进行相关的判决判定问题。

可是在李晓陈述完毕后，被告人委托律师席位上。

吴昊的委托律师孙石岩，举手示意进行发言。

先前被告方的陈述都是吴昊在讲。

可是这一次，公诉人的询问，以及证物和证人证言的出现。

需要具有较高的法律意识，才能进行回答。

一个不小心回答错了，就可能会出现什么其他的情况。

吴昊没有法律经验，不一定能够回答好。

再有。

吴业在这场庭审上出了不少的律师费。

他也不是那种只拿钱不办事的律师。

谁给钱，帮谁办事。

办的好与坏，取决于给多少。

这个案子他要了那么多的律师费，肯定要出力的。

在得到审判长的示意后，孙石岩开口：

“审判长，针对公诉人以上提出的几个问题。”

“我方想针对以上几个问题提出异议。”

“首先——”

“张燕的笔记中记载了事情的发生经过，物证处可以证实笔迹，的确是由张燕进行记载的。”

“笔记是真实存在的.…”

“可是谁也不能够证明，笔记中记载的事件是真实发生的。”

“因为笔记中记载的事情都是由张燕的主观进行叙述的。”

“是站在张燕的角度上记录下来的，也就是张燕个人的主观行为，不涉及