且询问了另外两名审判员的意见。

其中一名审判员开口：“根据金额来算，八年有期徒刑，其实是相当于较重的判决了。”

“毕竟，根据相关的刑事法律规定，200万以下判处三年以上十年以下有期徒刑。”

“这个胡军，我觉得判八年已经可以。”

只是这些观点被另一个审判员反驳回去：“我觉得不行！”

“虽然说按照金额来说的话判八年有期徒刑可以了，但是胡军做的事情的情节恶劣，影响力巨大。”

“一般的审判长就算是在庭审上，面对一些突发情况，也只会在庭审下面判决书上写着刑期，而不会在庭审场上直接怒怼其他委托律师。”

“将人逐出法庭。”

“这一次的舆论声音不只是网民的声音，还有很多法圈中的律师，以及法院，检察院的工作者发声。”

“这些人在法圈对于法治的建设以及相关的了解情况都是很清楚的。”

“胡军的行为完全是等同于破坏了庭审的规则和制度。”

“造成的影响力是巨大的，对于法制的影响也是非常恶劣和巨大的。”

“这种行为情节特别恶劣，我认为顶格判决没有什么其他的问题。”

审判长才沉默了数秒后，向中院的领导进行了请示。

在得到相应的答案后，深吸了口气：“嗯，顶格判！”

.

….

休庭结束。

庭审场上涉及到的相关人员，所有人的目光都集中在了审判台席位上。

审判台席位上，在确定了应当怎么判决后。

审判长又让胡军陈述减刑的相关条件。

有没有法律依据和相关的证据，或者是有什么立功的表现。

这一次，胡军没有让委托律师进行陈述，而是自己进行