审判长胡军与苏白对视了一眼。

收回目光。

这个案子的判定，检方与被告方各执一词。

看是谁都说服不了谁，庭审的答辩陷入到了焦灼当中。

可实际上。

检方和被告方的陈述，最终的采纳权在他手里。

主要的判决因素在他。

说白了。

寻衅滋事这个罪名既然提起公诉，一般都是会判刑的。

为什么？

因为在一般的情况，寻衅滋事这个罪名，适用的范围广，怎么进行判决，依照的是审判长的理解。

也就是所谓的——法律解释权。

被告方陈述的有一定的依据，可是他如果认为检方陈述的有依据，也完全可以进行采纳，并且不受任何的影响。

这个案子。

上面很重视，王安和他联系过了。

检方这边控告一下合理的依据，他这边走走流程就可以了。

面对双方的争执，胡军作为审判长沉默了几秒，而后对着苏白开口：

“被告方委托律师陈述，张某，李某和薛某等人进行维权的方式，是利用合理的行为进行。”

“那我能不能问一下，这个合理的流程就是举牌子去人家公司门口进行维权吗？”

“他们不可以去举报，或者向相关部门进行合理的投诉解决吗？”

“维权，我支持。”

“可以这种不合理的维权，我不支持。”

苏白：.

维权支持？

为什么用这种不合理的维权方式，你心里不清楚吗？

这种情况下，该进行的方式都已经进行过了，肯定是没有办法了，所以才不得已用这种维权方式的。

审判长是真不知道还是假不知道？

苏白还没