法律，依照事实，进行判决的法官。

林友平做到了，当时在宣读法律誓言时的初心。

罗大翔轻呼口气，继续将注意力放在庭审场上。

目前关于本次庭审中关键的判定已经完成。

剩下的就简单很多了。

.

….

庭审场上。

刚才夏宁静庭审上提出异议，打断了庭审的相关进度。

不过.…

只是延误了一些时间，没有什么太重要的影响。

庭审继续。

审判长席位上，林友平简单的翻看了一下诉讼材料。

微微抬头，目光扫过各方席位。

紧接着，继续开口：“关于本次庭审的继续答辩。”

“合议庭作出以下总结。”

“第一：关于周立的行为是否属于故意伤害还是防卫行为，进行相关性的辩诉。”

“第二：针对周立在当时被殴打期间，进行取刀的行为，分析其行为所造成的因素。”

“针对以上两点，请检方先进行开口陈述。”

第一点和第二点，实际上是属于，同一点，但分为不同的类型。

第二点可以看作是第一点的具体划分。

为什么这么说？

因为要分析周立的行为是故意伤害还是防卫行为。

那么必须要分析周立拿刀的主观动机。

这种主观动机并不是说周立陈述自己的主观动机是什么就是什么。

而是要依照当时的环境和当时的具体情景来进行分析。

“呼….”

“这两点进行判定完毕，估计就可以定案了。”

蔡万强在心里默念一句，开口道：“审判长。”

“关于周立的行为分析，刚才被告人周立已经描述