汇，没有多说什么。

只是敲响法锤。

让检方开始陈述本次案件的详细内容。

检方公诉人同样是一审的公诉人。

对于这个案件已经经过了详细的了解和大致的概括。

事实证据清楚，并且周立造成死亡人员的是城管执法人员。

这是什么概念？

如果法院方面不判处周立死刑，那么对于相关的执法单位来讲，还怎么去进行执法？

所以.…

针对这场庭审，选择控告死刑，是没有任何问题的。

公诉人蔡万强开始陈述相关的事实。

“审判长.…”

“检方公诉控告如下：”

“关于周立在执法人员进行执法期间，使用凶器致执法人何平死亡一案当中。”

“检方认为，在本案中，事实依据充足，证据清楚，何平死亡是既定的事实。”

“并且由于何平是执法人员，而且案发过程中，是处在执法的过程当中。”

“也就是说，当时的城管执法人员在进行，执法的期间，何平遭受到了周立的故意伤害。”

“由此，可以明确的看出，周立故意伤害成立，并且产生了较大的社会影响力和极其恶劣的行为后果。”

“基于以上。”

“我方认为，周立形成了故意伤害致人死亡。”

“由于产生了较大的社会影响力和恶劣的情形。”

“推荐刑期：死刑。”

“审判长，我方陈述完毕。”

蔡万强在陈述完毕以后，低头看了一眼诉讼材料，紧接着又抬头看了一眼审判长席位。

周立故意伤害是事实致人死亡也是事实。

对于蔡万强而言，这场庭审没有什么其他的问题。

只是.…在审判长让被